火勇大战杜兰特出界捞球是第几场 - - 火勇大战杜兰特出界捞球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于火勇大战杜兰特出界捞球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍火勇大战杜兰特出界捞球的解答，让我们一起看看吧。

“火勇之战”杜兰特所救的那颗界外球，当时火箭队有挑战录像回放的权利吗？

火箭队和勇士队的比赛已经结束了两天，但关于这场比赛的话题还是非常多，主要集中在杜兰特那一次场外的救球，实际上在比赛当中当时的慢镜头回放，可以清晰的看到杜兰特已经出界，这是一个毫无争议的漏判，而这一次的漏判确实有利于勇士队，这也没有任何争议。

后来第二天裁判报告就已经出来了，承认了杜兰特这一次场外救球是一次漏判，但与此同时也说在杜兰特场外救球之前，哈登已经对杜兰特犯规，也正是这一次的裁判报告再一次引发了球迷们的热议，到底火箭队在现场有没有全力挑战现场回放呢？

因为从始至终，裁判并没有响哨，比赛在持续的进行当中，在NBA当中录像的挑战只能针对于裁判响哨的吹罚，而不能包括之前的动作，不知道有多少球迷还记得在总决赛当中詹姆斯和杜兰特的那一次碰撞，当裁判响哨之后，拿不定到底是进攻犯规还是防守犯规时，杜兰特挑战了判罚，那是因为裁判已经吹响了哨声。

录像回放都是针对响哨那个时刻犯规，出界等争议，所以火箭队并不能够挑战这一次的录像回放，这是NBA当中的规则，所有的球员以及裁判员都要遵守这个规则。

我是懂篮球的赫本，认真的回答每一个提问，希望大家喜欢并关注，如有不同看法，可在留言区交流。

火箭没有挑战这个权利，因为由始至终，裁判都没有响哨，比赛都在进行中，录像挑战只能针对响哨的那个判罚。而不包括之前的动作。那怕火箭犯规都不能回放那个出界的球。

这些都是篮球球例 ，并不是NBA独有的，录像回放都是针对响哨那个时刻犯规，出界等争议，并不像足球VAR那样，可以看之前的严重犯规等。不过录像还有一个用处就是看三分是否踩线，因为这个保证球队得分的公证。

所以火箭只能吃下这个死猫。换个角度来说，假如最后哈登那个三分投篮球吹了之后，勇士提出说哈登犯规，而裁判又有不同意见，那么极有可能会采用录像回放，但这个回放会不会真的吹了哈登进攻犯规都不一定。

所以 这个录像回放在某个时刻都是双刃剑，谁得利都不一定呢。

火箭队以135-134击败勇士队的比赛，确实充满了争议。根据NBA公布的裁判报告，加时赛最后33.5秒，居然一共发生了3次错判。其中争议最大的，当然就是杜兰特从界外救球了。连我们观众都清晰的看得到，杜兰特明显是脚踩在界外把球捞回场内的，但当值裁判却视而不见。这的确非常不可思议。那么，火箭队当时有有挑战录像回放的权利吗？答案是没有的。事实上，整个NBA都不允许挑战录像回放。

我们都知道，在很多比赛里，是允许球队或者球员队裁判判罚进行挑战的。比如说网球、排球和羽毛球比赛中，我们都听说过“鹰眼挑战”这个词。在一些重要的回合中，如果对于一些争议球，比如说球是否出界之类的不满意，就可以向裁判员提出挑战的权利。

那么在篮球比赛中，是否有这样的挑战权利呢？确实也是有的。比如在中国的CBA联赛中，主教练每场比赛有一次挑战录像回放的权利。上个赛季的CBA总决赛第二场，辽宁队主教练郭士强就对一个出界球申请了录像回放。但这次挑战失败了，辽宁队因此失去了一次暂停机会。在CBA，挑战录像回放如果失败，是要付出代价的。就是要失去一次暂停机会，如果当时球队已经没有暂停了，则会被判一次技术犯规。

既然CBA联赛都可以挑战录像回放，那NBA一定也是允许的了？对不起，让您失望了。NBA是不允许球队挑战录像回放的。我们在观看比赛的时候，经常会看到裁判观看比赛回放，通过回放来决定自己的判罚。然而，这些行为，是裁判自己决定的，而不是球队要求的。

也就是说，裁判员觉得这个球有必要观看录像再做决定，那就可以观看录像回放。如果裁判员觉得没有必要，那就不需要看。无论你球队主教练怎么要求，也没有用的。所以，虽然所有人都看到杜兰特是在界外完成救球的。但是裁判员觉得这个球没有争议，那就是没有争议。裁判员觉得没有必要看录像回放，那就不需要看录像。作为火箭队而言，他们并没有提出挑战录像回放的权利。

NBA这样的规定，是为了最大限度的维护裁判的权威，绝对不允许任何不尊重裁判的情况发生。我们都知道，NBA的球员和教练还有球队老板，是不允许批评裁判的。如果出现对裁判的批评，就会被罚款25000美元。而在球场上，任何不尊重裁判的行为，都会被判罚技术犯规，甚至是被罚出场。

当然了，NBA也会公布裁判报告。但那都是比赛结束之后第二天的事情了。NBA会承认裁判犯了错误，但无论如何，裁判的判罚就是最终决定，没有任何更改的余地。

经过火勇大战，你是否认为杜兰特自私？

• 谢悟空邀请回答：
  

火勇对决，最终加时赛哈登一挑三，3分绝杀勇士而结束。

强强相争，胜负而言就是一种真正考验。比赛以这种方式终结，勇士全队显然始料未及。不是谁“背锅”，也无所谓谁“遭骂”！勇士而言，“五小阵容”抵不过火箭一个残阵，士气倒戈还落一个“被绝杀”，真所谓：“你横任你横，绝杀要你命”。

这场比赛，勇士颇受前所未有的打击。归根结底，四巨头为自己错误行为付出代价，科尔要为个人意识层面上对对手藐视“背锅”。有一个问题是：火箭是前进了还是勇士倒退了？暂且思考，针对问题，我们来谈一谈：“杜兰特”。

勇士的杜兰特

“杜巨头”42分钟交出26+7+3，命中率不过50%，+4！数据上只能说是常规操作，不及“水花兄弟”。末节，加时赛，杜兰特一度开启“单干模式”，效果呢，全被火箭一个个3分打的无脾气。赛后球迷社区对于KD这一波操作褒贬不一，有球迷认为：“千年老二应该为勇士实力买单”。事实呢？

我个人认为KD的确是有责任的。比赛紧咬关头，其超越球队体系选择自我英雄来接管比赛，本身就存在不确定性。科尔在赛后采访表示：“杜兰特在第3节一度没有球权，为杜兰特作力挺之声”。这里有一种假设，不排除杜兰特末节单干模式是对场上球队做出的一种不满回击，也有一种可能是科尔故意让其这么去操作。

那么这种行为是对还是错呢？从球队赢球角度说，是不可取的。不是否认KD能力，而是单纯为了比赛而言；作为超级巨头，有决定比赛走向的能力，但是也可能走向不好的一面。从这一点上说，杜兰特是自私的，即使加时奉献“飞身救球”！勇士最终吞败，当然也不能全怪杜兰特，毕竟从一而终，勇士防守端大门不设防，协防无力还是非常明显的。典型例子就是：嬴队火箭3分上，跑位常常丢掉。

杜兰特是勇士队最稳定的得分点，如果说他自私那有点过了。如此稳定的命中率，可以说是所以肯定球员当中最稳定的了。在雷霆的时候，维斯布鲁克经常出手次数还比他多，杜兰特不是那种特别需要球权的球员，而且得分能力太强，4届得分王说明一切。

不能用自私这样的措辞吧？职业球员场上只有处理球合不合理的问题。毕竟场上的战术或许是确定的，但球员的发挥是要看具体状态的，如果阿杜处理的球都进了，带走了胜利，那么后续的这些质疑还会存在吗？那时他的“自私”也许会变成“果断”、“杀人诛心”、“死神降临”这样的赞美之词。怪就怪那天有人把老天捅了个窟窿，让上帝下凡附了体！

个人觉得一场比赛的表现不能给一个球员贴上一种标签，即便是本场比赛杜兰特在比赛最后阶段，单打独斗的次数有点多，并且进攻效果不好，最终球队输掉了比赛，但是不能就此就说他自私。

首先杜兰特是联盟最顶尖的球员，完全拥有这种进攻能力，我们在比赛场上经常看到KD旱地拨葱式的投篮得分，就像登哥的后撤步投篮也有冷场的时候，但是他也是该投还得投，这正是一个超级球星的自信，难道进球了就说合理，没有进球就是自私，这样说是不是有失偏颇，对于他来说也有些不公平、不客观。当然手感不好时，从全局角度考虑，传球也是另一种选择。

其次，也有一些摆烂球队的某些球星，依靠自己在队中的地位，出手次数太多，目的是为了刷数据，提高自己个人排名，相对来说，这样应该叫自私，本来球队成绩不好，属于重建球队，就更应该给一些角色球员更多锻炼机会，以期来年球队取得更好的成绩。显然目前的勇士是争冠球队，杜兰特早已被大家所认可，不需要刷个人数据。

到此，以上就是小编对于火勇大战杜兰特出界捞球的问题就介绍到这了，希望介绍关于火勇大战杜兰特出界捞球的2点解答对大家有用。